Για άλλη μια φορά διαπιστώθηκε ο προσχηματικός ρόλος του ΣΕΠΕ στην επίλυση των διαφορών των εργαζομένων με την εργοδοσία, καθώς και η αμέριστη στήριξη του Σώματος για τα αφεντικά.
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Τρεις απολυμένοι από το Documento προσέφυγαν τον περασμένο Φεβρουάριο στο ΣΕΠΕ, με σκοπό να έρθουν σε διαιτησία με την εργοδοσία της εφημερίδας για το θέμα των εκδικητικών απολύσεών τους. Ήταν προφανές από την πρώτη στιγμή ότι δεν επρόκειτο η εργοδοσία να έρθει σε οποιαδήποτε συνεννόηση με τους εργαζομένους, καθώς η απαξιωτική στάση της απέναντι σε όσους συνδικαλίζονταν μέσα στο μαγαζί για τα βασικότερα των εργατικών δικαιωμάτων έδειξε ότι δεν αναγνωρίζει τέτοια άτομα ως ισότιμο συνομιλητή. Έτσι η εργοδοσία απαξίωσε να εμφανιστεί και στις τρεις συναντήσεις που έγιναν για την επίλυση της εργατικής διαφοράς, οι δύο τον Μάρτιο και η τρίτη τον Απρίλιο. Να σημειωθεί ότι και στις τρεις συναντήσεις, η εργοδοσία δεν έστειλε ούτε καν αίτημα για αναβολή. Επίσης, επιβλήθηκε από την υπηρεσία διοικητικό πρόστιμο στον Κώστα Βαξεβάνη για μη παράσταση.
Ερήμην αρχειοθέτηση
Στη συνέχεια, ένας εκ των τριών απολυμένων του Documento επισκέφθηκε την Επιθεώρηση λίγο πριν το δικαστήριο, στις 9 Οκτωβρίου, στο οποίο οι πρώην εργαζόμενοι στην εφημερίδα θα ζητήσουν να κηρυχθούν οι απολύσεις τους άκυρες ως καταχρηστικές. Ο σκοπός της επίσκεψης ήταν να αιτηθεί το φάκελο της υπόθεσης, ώστε να ελέγξει εάν έχει προστεθεί κάτι από την πλευρά της εργοδοσίας. Έκπληκτος διαπιστώνει ότι το ΣΕΠΕ δέχθηκε ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ εκπρόσωπο της εταιρείας σε συνάντηση για την οποία οι εργαζόμενοι δεν είχαν ενημερωθεί, σε αντίθεση με τις προηγούμενες τρεις συναντήσεις, στις οποίες τα δύο μέρη της εργατικής διαφοράς είχαν λάβει γραπτή πρόσκληση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου!
Το διαιτητικό όργανο επέδειξε τρομερή και ένοχη ανοχή απέναντι στον γνωστό για τις εργοδοτικές πρακτικές του, Κώστα Βαξεβάνη, ο οποίος δεν δίστασε ακόμα και να τραμπουκίσει λεκτικά, μέσω του δικηγόρου του, τις υπαλλήλους που τον ενημέρωσαν ότι του καταλογίστηκε διοικητικό πρόστιμο! Δεν περιμέναμε από έναν θεσμό του κράτους να είναι υπέρ των εργαζομένων, αλλά και η κοροϊδία έχει τα όριά της.
Η επιχείρηση εμφανίστηκε μόνη της για να αναφέρει τη θέση της, η οποία εν ολίγοις συνίσταται στο ότι αρνείται ότι οι απολύσεις είναι εκδικητικές. Κατόπιν τούτου, η υπηρεσία έθεσε την υπόθεση στο αρχείο. Στις αιτιάσεις του απολυμένου απέναντι στις υπαλλήλους, ότι δεν έλαβε ποτέ γραπτή πρόσκληση για τη συνάντηση και ότι η υπόθεση κηρύχθηκε αρχειοθετημένη μόνο έπειτα από την τοποθέτηση της επιχείρησης, η υπηρεσία δικαιολογήθηκε ότι είναι υποχρεωμένη να ακούσει και την άλλη πλευρά, ενώ – σε σχέση με την αρχειοθέτηση – ισχυρίστηκε ότι το νόημα της διατύπωσης είναι ότι η υπηρεσία κρίνει ότι δεν μπορεί να παρέμβει και ότι η υπόθεση πρέπει να πάει στα πολιτικά δικαστήρια για την επίλυσή της. Ο απολυμένος επεσήμανε αρκετές φορές ότι η εργοδοσία είχε τρεις φορές την ευκαιρία να εμφανιστεί και να εκδιπλώσει τις θέσεις της, αλλά δεν το έπραξε. Η υπηρεσία δεν είχε μια πειστική απάντηση σε αυτό, παρά επέμενε στην παραπάνω θέση για τον από το νόμο προσδιορισμένο ρόλο της ως διαιτητή και την υποχρέωση να δεχθεί και τις δύο πλευρές.
Επιπροσθέτως, η υπηρεσία ισχυρίστηκε ότι υπήρξε κλήση των απολυμένων στην τέταρτη (!) συνάντηση, καθώς πραγματοποιήθηκε μια τηλεφωνική επικοινωνία με μία εκ των απολυμένων. Στη συγκεκριμένη συνομιλία δεν προσδιορίστηκε οριστικά η ημερομηνία της συνάντησης και σε καμία περίπτωση η υπηρεσία δεν ακολούθησε το νόμιμο τρόπο πρόσκλησης. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις δυο από τις τρεις προηγούμενες συναντήσεις στα γραφεία του ΣΕΠΕ, η υπηρεσία κατά τη διάρκεια τους επικοινώνησε τηλεφωνικά με την επιχείρηση για να την ενημερώσει ότι πρέπει να παρασταθεί, ενώ δεν έπραξε το ίδιο με τους απολυμένους στην τέταρτη συνάντηση που έγινε μόνο με την παρουσία της εκπροσώπου της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι οι τηλεφωνικοί αριθμοί των απολυμένων είναι γνωστοί στο ΣΕΠΕ.
Επίσης, έγινε γνωστό ότι ο δικηγόρος του Βαξεβάνη επικοινώνησε με την υπηρεσία, έπειτα από την επιβολή του προστίμου εξ αιτίας της μη παράστασης στις συναντήσεις. Προέβη σε ευθεία προσωπική επίθεση σε υπάλληλο, ενώ οι συνάδελφοί της επεσήμαναν ότι «τους απείλησε». Ο τραμπουκισμός αφορούσε την κλήση στις προηγούμενες συναντήσεις, στις οποίες θεωρεί η πλευρά της εργοδοσίας ότι δεν προσκλήθηκε με το δέοντα τρόπο από το ΣΕΠΕ, ενώ η πρόσκληση είχε σταλεί κανονικά στις διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έχει καταχωρημένες η επιχείρηση τόσο στο ΓΕΜΗ όσο και στις φόρμες επικοινωνίας με την επιχείρηση.
Όχι άλλη κοροϊδία θεσμικών οργάνων στις εργατικές διεκδικήσεις
Κράτος και αφεντικά δουλεύουνε μαζί
Συνέλευση εργαζομένων, ανέργων και φοιτητών στα ΜΜΕ